阅读本文前，请您先点击上面的“蓝色字体”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享，完全是免费订阅，请放心关注。                                                                                                                                     
台州市中级人民法院此前一审判决认定，1999年8月10日，被告人罗建其为帮助父亲实现操控村务选举之目的，在浙江仙居县某村级选举会场，故意挑起事端，持刀行凶致二人死亡、一人重伤。
作案后潜逃18年，后被公安机关抓获。该院依法审理后，于2018年12月以故意杀人罪判处被告人罗建其死刑，剥夺政治权利终身。罗建其不服，上诉至省高院。
二审庭审中，被告人罗建其及其辩护人充分发表了上诉理由、辩护意见。法庭根据检方申请通知鉴定人出庭作证，还就检方补充出示的相关鉴定意见和法庭依职权调取的相关证据进行质证。检辩双方围绕本案证据是否足以认定被告人罗建其持刀捅刺致人死亡和重伤的事实、罗建其的行为是否具有防卫性质、罗建其犯故意杀人罪还是故意伤害罪等争议焦点，展开激烈的法庭辩论，被告人罗建其作了最后的陈述。
罗建其在选举会场公然行凶，连续捅刺他人身体要害部位，造成二人死亡、一人重伤的严重后果，事实清楚，证据确实充分；罗建其主观恶性大，一向品行不端，曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判刑，本案中在选举会场公然行凶，手段残忍，作案后伪造身份潜逃18年，逃避法律制裁，花费巨资购买彩票却不主动赔偿，始终未取得被害人亲属的谅解，认罪态度差，无任何悔罪表现；罗建其没有参会资格仍携带刀具进入选举会场，在被害人方按照程序对选举方案提出不同意见、行使合法权利时，主动挑起事端，破坏基层选举，是对我国民主法治建设的公然挑衅，性质严重、影响极为恶劣，依法应予严惩。被告人罗建其及其二审辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的理由成立，应予支持。
注：本文转载自网络，不代表本公众号立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
相关推荐：长沙“法官”沦为“马仔”为黑社会鞍前马后！打招呼“了难”“解围”“把关撑腰”无恶不作！